פרופסור עומר מואב מהכלכלנים הישראלים המובילים בעולם כותב מעט מן האמת על השקרים של זליכה.
רבים שואלים אותי מדוע איני מצטרף לליצן הטיקטוק זליכה, חלק מהסיבות מפורטות בפוסט של פרופסור מואב, אבל הסיבה המרכזית פשוטה יותר, זליכה הוא הפרזנטור של ההסתדרות, הועדים, קבוצות הלחץ והאינטרס.
אני חייל של יוזמה פרטית, חופש כלכלי ושוק חופשי, הסיכוי שתראו אותי עם זליכה זהה לסיכויים שבן גביר ירוץ עם איימן עודה באותה רשימה.
בקיצור שום סיכוי.
תודה לפרופסור מואב שחושף את האמת על הטיקטוקר זליכה.
ממליץ לכולם להאזין לפודקאסט המעולה של פרופסור מואב ״עושים חשבון״
איך השרלטן זליכה מתמודד עם הביקורת שלי נגדו? בשילוב של שקרים וטענות לא רלוונטיות. לא קרה אפילו פעם אחת, בעשרות הפעמים שבהן הוא מגיב לביקורת שלי על הטענות שלו, שהוא התייחס לטענה כלשהי שטענתי נגדו. והטענות שלי הן לא רק להגיד שהאיש שקרן, אני מדגים שהוא שקרן שוב ושוב.
קבלו רשימה חלקית מהזכרון:
הראיתי שהטענה שלו שמחירי הדיור עלו ביותר מכפי שהלמ"ס דיווח היא טענה שקרית, שמבוססת על השקר שלו שגודל הדירות בישראל התכווץ בממוצע בתקופה הרלוונטית.
טענתי שהוא מציג את עצמו כלוחם במונופולים שעושקים את הציבור בשעה שהוא הגן, בתמורה לתשלום נאה, על יצרניות המלט בישראל (נלחם בחשיפה ליבוא), ועל ספקי הסלולר (נלחם נגד הרפורמה להורדת המחירים). בעניין המלט, אגב, הוא גם שיקר שהמחירים עלו אחרי החשיפה ליבוא בניגוד להמלצה שלו בזמן שהם ירדו.
טענתי שהוא טועה בניתוח הכלכלי כשהוא טוען שמדינות עניות צומחות מהר יותר ממדינות עשירות, והצמיחה הכלכלית של ישראל נמוכה מידי יחסית לעושר שלה (זו טעות נפוצה של סטודנט חלש בתואר ראשון בהבנת מודל סולו – יש פרק בעושים חשבון).
טענתי שהוא מתהפך עם עמדותיו בהתאם להערכה שלו לגבי הסיכוי להיבחר. ב-2021 הוא טען שהוא לא ישתף פעולה עם נתניהו ובבחירות של 2022 הוא טען את ההיפך.
טענתי שהוא מפרש בצורה שגויה לחלוטין את המודל הקיינסיאני (גם על זה יש פרק), וטוען, בניגוד מוחלט למחקר הכלכלי, שרצוי לעודד צריכה בשביל לתרום לצמיחה.
אני יכול להמשיך, בגלל שזה באמת רק קצה הקרחון, אבל הנקודה ברורה – אני מעלה טענות ענייניות, שמובילות למסקנה הברורה שהאיש לא מבין כלכלה, פועל בניגוד לאינטרס הציבורי, ממציא נתונים, ומשקר.
האם הוא ניסה להתמודד עם הטענות שלי? אפס, אפילו לא טענה אחת. הביקורת שלו עלי היא 100% אדהומינם לא רלוונטי וברובו שקרי.
למשל, שהייתי חלק מפורום קהלת. שקר מוחלט. למשל שאני מועסק על ידי אוניברסיטת רייכמן (אמת) ולכן בוודאי שאני משרת את הטייקונים (שקר). והטענה החביבה עליו במיוחד, היא שבגללי מחירי הדירות בישראל כל כך גבוהים. למה? כי בשנתיים שהייתי יועצו של שר האוצר הם עלו מאוד. נתחיל עם השקר: רק שנה אחת הייתי במשרד האוצר. זה באמת מדהים איך האמת פשוט חסרת חשיבות עבורו.
נמשיך עם הכלכלה: כן, ב-2009 2010 מחירי הדיור עלו. להזכירכם, היה מיתון עולמי עמוק ב-2008 שגרם להורדה משמעותית בריבית לאחר תקופה של ריבית מרסנת. כך שהיה צפוי שמחירי הדיור יעלו. כך או כך, אני חושב שזה מגוחך להאשים את יועץ השר בכל מה שקורה בכלכלה, אבל אני שמח לזרום ולקחת אחריות: אם אני אשם בעליית מחירי הדירות, אז בוודאי שאני גם יכול לקחת אחריות על היציאה המרשימה של הכלכלה מהמיתון.
אבל בשונה מזליכה, שמדבר על "בתקופתי" ולוקח קרדיט לעצמו על כל דבר חיובי שקרה בכלכלה בזמן שהיה חשכ"ל (לא שר אוצר, לא מנכ"ל, לא ראש ממשלה, כולה חשב כללי), אני מעדיף לשמור על גישה מציאותית, ולא לייחס לעצמי הישגים. בכל מקרה, נגיד אפילו שאני אשם ביוקר הדיור בישראל, איך זה בדיוק התייחסות עניינית לטענות שלי כנגד זליכה?
דרך אגב, רצוי להזכיר לכולם שזליכה טוען שהוא היה חשכ"ל מדהים שתרם לצמיחת הכלכלת ולהורדת יוקר הדיור, אבל המציאות שונה מאוד. זליכה הורחק מהתפקיד (בתמיכה חריגה של נגיד בנק ישראל סטנלי פישר) בגלל שהוא היה חשכ"ל מזיק.
והדבר הכי מדהים עם זליכה זה הגזלייטינג: בזמן שהוא לא מגיב עניינית לטענה אחת שלי, ורק מבקר אותי באופן אישי, הוא טוען את ההיפך. שאני רק מגדף והוא מדבר לגופו של עניין.
לסיכום, אני מעודד את תומכי הממשלה להצביע עבורו 🙂
